飞道的博客

为什么神经网络做不了2次函数拟合,网上的都是骗人的吗?

359人阅读  评论(0)

环境:tensorflow2 kaggle

这几天突发奇想,用深度学习训练2次函数。先在网上找找相同的资料这方面资料太少了。大多数如下:

给我的感觉就是,用深度学习来做,真的很容易。

网上写出代码分析的比较少。但是也找到了一篇,写的言简意赅,不过我自已训练时,却发现对训练之外的数据,预测的不好。下面分两部分来阐明这一现像与我的思考。

一、代码复现:

(204条消息) tensorflow2.0实现简单曲线拟合_一只双鱼儿的博客-CSDN博客_tensorflow2 曲线拟合

网络结构如下:


  
  1. model = tf.keras.Sequential([
  2. tf.keras.layers.Dense( 10,input_shape=( 1,),activation= "elu"),
  3. tf.keras.layers.Dense( 1)
  4. ])

该文章效果如下:

 可以看出,在训练集内效果是很好的,但是博主没有使用训练集外的数据。于是我扩展了预测集,效果如下:

可以发现 ,在[1,5]定义域内,基本就是直线了。

这就很奇怪了,在训练集内是曲线,之外是直线。看网络结构,确实引入了非线性的环节如:activation="elu"。那这个非线性环节究竟有多大用呢?这就引出了第一个问题。

我试着将网络结构改为如下(也就是只保留线性环节):


  
  1. """
  2. model = tf.keras.Sequential([
  3. tf.keras.layers.Dense(10,input_shape=(1,),activation="elu"),
  4. tf.keras.layers.Dense(1)
  5. ])
  6. """
  7. model = tf.keras.Sequential([
  8. tf.keras.layers.Dense( 10,input_shape=( 1,)),
  9. tf.keras.layers.Dense( 1)
  10. ])

效果如下:

 好吧,那第一个问题是解决了。activation="elu"效果是很明显的。

二、为什么在训练集之外,生成了直线?

是过拟合吗?将训练集变成了查表法?

我做了如下实验,这其实是我的第二步(y=ax^2+bx+c+[noise],第一步没保存),用来满足y=x^2已经足够了:


  
  1. ds_x = []
  2. ds_y = []
  3. # 生成数据集
  4. ds_x = np.linspace(- 1, 1, 100)
  5. ds_y = 5*ds_x** 2 + 9*ds_x + 300 + np.random.randn( 100)* 0.05
  6. class model_x2(tf.keras.Model):
  7. def __init__( self):
  8. super(model_x2,self).__init__()
  9. self.layer1 = tf.keras.layers.Dense( 1)
  10. self.layer1_2 = tf.keras.layers.Dense( 1)
  11. self.layer2 = tf.keras.layers.Dense( 1)
  12. def call( self,in1):
  13. in2 = tf.keras.layers.Multiply()((in1,in1,in1)) #in1 * in1
  14. x = self.layer1(in2)
  15. x1_2 = self.layer1_2(in1)
  16. x2 = tf.keras.layers.concatenate((x,x1_2))
  17. out = self.layer2(x2)
  18. return out
  19. model = model_x2()
  20. model.build(input_shape=( None, 1))
  21. model.summary()
  22. opt = tf.keras.optimizers.Adam(learning_rate= 0.01)
  23. los = tf.keras.losses.MeanSquaredError()
  24. acc = tf.keras.metrics.MeanSquaredError()
  25. model. compile(optimizer=opt,loss=los,metrics=acc)
  26. model.fit(ds_x,ds_y,epochs= 500)
  27. #以下就是画图了,将数据集里【-1,1】添加到【-1,3】,多出来的【1,3】示为预测
  28. x = np.linspace(- 1, 3, 20000) #np.array(range(1,100,1))
  29. #y = x**x
  30. y_predict = model.predict(x)
  31. ds_x = np.linspace(- 1, 3, 100)
  32. ds_y = 5*ds_x** 2 + 9*ds_x + 300 + np.random.randn( 100)* 0.05
  33. plt.scatter(ds_x,ds_y)
  34. plt.plot(x,y_predict, 'r')
  35. plt.show()

#以下就是画图了,将数据集里【-1,1】添加到【-1,3】,多出来的【1,3】示为预测

效果如下:

 三、结论:

用深度学习的多层结构,拟合非线性数据???

NO,NO,NO

应该手动引用非线性因子。

这不禁让我想起了曾经的日子,我们都知道3极管可以线性放大,但是有没有一种方式可以产生x^2项。当然是可以的,这就涉及到2极管还是3极管。。。的物理公式如下。。。

知道的小伙伴可以在评论区留言。


转载:https://blog.csdn.net/c_1969/article/details/128982216
查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表本网站的观点或立场