众所周知的是，表单确实在前端，唔，或者说在网页中占有不小的比重。事实上，几乎每一个中大型网站都会有“登录注册”以验证用户信息、防止一些不可名状的隐患。。。
那么表单的优劣就成了前端开发者急需解决的问题。其实我更愿意称为“代码的可读性”或“可复用性”以及“是否冗杂”。
表单也有“优劣”？你在开玩笑嘛？
我想你可以认真看下下面的代码，它用到了一些“新知识”：
<form action="xxx" id="registerForm">
请输入用户名：<input type="text" name="userName" id="name" />
请输入密码：<input type="text" name="password" id="pass" />
请输入手机号：<input type="text" name="phoneNumber" id="phone" />
<button>提交</button>
</form>
用户名、密码、手机号这应该是表单中最常见的了，好，我们就以此分析！
<script>
var registerForm=document.getElementById('registerForm')
registerForm.onsubmit=function(){
if(registerForm.userName.value==''){
document.getElementById("name").setCustomValidity('用户名不能为空');
return false;
}
if(registerForm.password.value.length<6){
document.getElementById("pass").setCustomValidity('密码长度不能少于6位');
return false;
}
if(!/(^1[3|5|8][0-9]{9}$)/.test(registerForm.phoneNumber.value)){
document.getElementById("phone").setCustomValidity('手机号码格式不正确');
return false;
}
}
</script>
上面这些只是简单的演示效果，你完全可以用css的valid/invalid、HTML5的required/pattern来配合完成。
但即使这样，你也不会觉得它很完美 —— 现在表单只有三条，如果某一天它增加到了N条，即使是「复制粘贴」也拯救不了你！
就在这时，你想到了 策略模式 （看，JS总是会让你“灵光一现”）
说起策略模式，很自然地，要遵循 暴露接口和实现逻辑分离 的原则。
策略模式指的是定义一系列的算法，把它们一个个封装起来。将不变的部分和变化的部分隔开是每个设计模式的主题，策略模式也不例外，
策略模式的目的就是将算法的使用与算法的实现分离开来。
一个基于策略模式的程序至少由两部分组成。第一个部分是一组策略类，策略类封装了具体的算法，并负责具体的计算过程。第二个部分是环境类 Context，Context 接受客户的请求，随后把请求委托给某一个策略类。要做到这点，说明 Context 中要维持对某个策略对象的引用
——《JavaScript设计模式与开发实践》
那么，第一步我们很显然要把这些校验逻辑都封装成【策略对象】：
var strategies={
isNoneEmpty:function(value,errorMsg){
if(value===''){
return errorMsg;
}
},
minLength:function(value,length,errorMsg){
if(value.length<length){
return errorMsg;
}
},
isMobile:function(value,errorMsg){
if(!/(^1[3|5|8][0-9]{9}$)/.test(value)){
return errorMsg;
}
}
};
接下来我们要实现一个“暴露出去的”、“作为调用的”方法类 —— 它将作为context（上下文），负责接收用户的请求并委托给验证对象stratrgies：
var Validator=function(){
this.cache=[]; //用于保存接收到的校验规则
};
Validator.prototype.add=function(dom,rule,errorMsg){
var ary=rule.split(':');
this.cache.push(function(){
var strategy=ary.shift();
ary.unshift(dom.value);
ary.push(errorMsg);
return strategies[strategy].apply(dom,ary); //调用strategies对象的指定方法对象，并规定在函数对象内部this指向dom元素，ary作为参数传入
});
};
Validator.prototype.start=function(){
for(var i=0,validatorFunc;validatorFunc=this.cache[i++];){
var msg=validatorFunc();
if(msg){
return msg;
}
}
}
使用：
var validataFunc=function(){
var validator=new Validator();
//添加校验规则
validator.add(registerForm.userName,'isNoneEmpty','用户名不能为空');
validator.add(registerForm.password,'minLength:6','密码长度不能少于6位');
validator.add(registerForm.phoneNumber,'isMobile','手机号码格式不正确');
var errMsg=validator.start(); //获得校验结果
return errorMsg; //返回
}
var registerForm=document.getElementById('registerForm')
registerForm.onsubmit=function(){
var errorMsg=validataFunc();
if(errorMsg){
//触发错误提示
return false; //并阻止表单提交
}
}
我们可以看到的是：当我们往 validator 对象里添加完一系列的校验规则之后，会调用 validator.start() 方法来启动校验。如果 validator.start() 返回了一个确切的 errorMsg 字符串当作返回值，说明该次校验没有通过，此时需让 registerForm.onsubmit 方法返回 false 来阻止表单的提交。
这样确实比之前好很多：至少在我们修改验证规则时显得毫不费力：
validator.add(registerForm.userName,'minLength:2','用户名不能少于2位')
但是问题也就随之而来了：我们把对于用户名的验证规则“不能为空”改为了“不能少于两位”，那么就不能验证“是否为空”了。
能不能像element-ui一样可以自定义多种验证规则 呢？就像这样：
validator.add(registerForm.userName,[{
strategy:'isNoneEmpty',
errorMsg:'用户名不能为空'
},{
strategy:'minLength:2',
errorMsg:'用户名长度不能少于2位'
}])
现在“rule”是数组-对象的形式了，我们需要把add函数改一下：
Validator.prototype.add=function(dom,rules){
var self=this;
for(var i=0,rule;rule=rules[i++];){
(function(rule){
var strategyAry=rule.strategy.split(':');
var errorMsg=rule.errorMsg;
self.cache.push(function(){
var strategy=strategyAry.shift();
strategyAry.unshift(dom.value);
return strategies[strategy].apply(dom,strategyAry);
});
})(rule)
}
}
策略模式的优点：
- 利用组合、委托、多态等技术和思想，可以有效地避免多重条件选择语句（关于这一点，笔者在 这篇文章 中做了详细说明）；
- 完美实现了设计模式都应该具有的“对外开放-封闭”原则，基于策略模式实现的规则大多易于扩展、易于使用
- 避免了大量CV的工作
转载：https://blog.csdn.net/qq_43624878/article/details/107934317