建荣点评：

陕西历史博物馆为什么是易堵景点，个人理解这是一个失真的数据。

第一，这个路段本身就堵，因为它距离小寨很近，属于雁塔区，本身属于商业区，我查看了近期的拥堵情况，平时周末的时候这附近都是一片红线，高峰期的拥堵程度更高。

第二，这个景点数据失真，可以通过去年的数据作为支撑，去年历史博物馆10月1日的入馆人数是7600人，而如果满打满算整个国庆7天也不过是7万人，而大雁塔的7天的游览人数有57万，兵马俑有53万左右，完全不是一个量级。

第三，博物馆的游览时间较长，基本都远超过2个小时以上，同时门票是免费的，所以亲子游相对更加突出，光满足省内都吃紧，外地游客就更难得了。

建荣点评：

兰州怎么成为跟团游的热门城市，个人理解这是一个失真的数据。

第一，兰州这个城市本身不是旅游城市，旅游优势要远比西安，成都等要小很多。

第二，个人觉得很大的一个原因是以兰州作为中转车站/站点，比如兰州距离西宁是1个多小时车程，距离西安是两个多小时车程，经过敦煌必经兰州，而且要去新疆的线路，路过兰州也是最优选择，因为假期时间长，所以可以作为一个中转的城市。

第三，目前到西宁和周边城市没有直达的列车，而兰州的交通优势相对更强。

建荣点评：

这里的数据存在一些理解的差异，为什么天安门的景点热度和故宫差距不小。

第一，景点的衡量标准大多是以门票的形式，而天安门包括城楼，广场或者路过天安门的流程都是极高的，这个很难去衡量到底是人流量的信息。

第二，故宫的流量标准是3-4万人，极限在6万人左右，所以票务服务都是提前预定的方式，虽然热度极高，但是相对可控，所以在后续的报告中拥堵景点中是看不到故宫的。

建荣点评：

这个数据蛮有意思，可以和前面的跟团游城市兰州形成数据补充，在自然风景区中青海还是很占据优势的

建荣点评：

这个数据蛮有意思，清一色都是亚太区，最后包括美国，没有欧洲的国家，我觉得和签证的影响也关系较大，其次是花费。

建荣点评：

旅游热门城市中可以看到澳门替代香港成为热门城市和当前的环境有一定的关系。

建荣小结：

对于这份报告，总体能够满足自己的很多好奇心，也有一定的时效性和参考意义。

当然也有一些建议和补充：

1）信息虽然提供了多个维度的排行和展示，但是信息密度整体不太高，还是比较碎片化

2）通过这些信息缺少数据的周期特性，比如景区的游览人数，热度会随着时间有一定的变化，目前这些信息是难以体现的。

3）对于出行计划来说，看了报告以后很难形成一些有效的出行方案，比如如何提高出行的质量，并在有限的时间里达到最佳的旅游体验（成本，旅游拥挤程度等）

4）数据的维度不够丰富，比如出行必然涉及到住宿，这些和旅游的目的地等都是相关的，这些信息目前没有相关的展示，同时选择的数据源更多是来自百度地图，而地图大厂还包括滴滴，高德等的交通出行信息相对完善，可以作为一种补充。

5）缺少用户年龄段的统计分析，对于不同年龄层次和生活情况的人，旅游的线路和出发点都是不一样的。