接口测试、UI自动化、手工测试在适用性和执行方式上有差异。
接口测试通常以自动化的方式展开。接口自动化用于持续集成。每次代码提交之后都进行测试。接口自动化用例执行速度非常快，结果可靠性高。一个小时可以测试数百个接口。
UI自动化实现手工测试用例的内容，用于需求规格的覆盖。执行速度虽然比接口自动化慢很多，但是仍然比人工执行速度快。而且自动化可以一天24小时不停的执行。一个小时通常可以测试十几个用例。如果有上千个用例，则需要数天时间来执行。可以多套环境（测试床）并行执行，提高执行速度。UI自动化可靠性比接口自动化低。通常执行平台设置为fail的用例，自动再次执行。如果仍然fail，则需要人工确认。回归时间紧迫时，可以选择只执行高优先级用例。
手工测试主要价值在于其探索性。用于发现缺陷。用来发现哪些情况下会出现故障。这些缺陷，是设计或者编码的错误导致，并且没有直接反映在需求上。手工测试时，即使是按照测试用例来执行，其执行方式，在细节上仍然可能发生变化。比如顺序、取值、操作的节奏、重复、配置错误、重新配置、其它配置等。自动化测试通常在干净的环境中测试。手工测试却可以刻意进行功能叠加。还可以更多的发现不同的执行路径和软件状态下的缺陷。自动化测试只会检查需求规格中指定的点。手工测试可以查看到其它的可疑点，然后进行确认。手工测试的重点在新特性、有修改的特性、可能受影响的特性。
转载：https://blog.csdn.net/jxzdsw/article/details/100988751
查看评论