Java equals 和 hashCode 的这几个问题可以说明白吗？_小言_互联网的博客

Java equals 和 hashCode 的这几个问题可以说明白吗？

2020-04-01 15:16 340人阅读评论(0)

前言

上一篇文章如何妙用 Spring 数据绑定？，灵魂追问 环节留下了一个有关 equals 和 hashcode 问题。基础面试经常会碰到与之相关的问题，这不是一个复杂的问题，但很多朋友都苦于说明他们二者的关系和约束，于是写本文做单独说明，本篇文章将循序渐进 ( 通过举例，让记忆与理解更轻松 ) 说明这些让你有些苦恼的问题，Let's go .......

面试问题

1. Java 里面有了 == 运算符，为什么还需要 equals ？

== 比较的是对象地址，equals 比较的是对象值

先来看一看 Object 类中 equals 方法:

public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

我们看到 equals 方法同样是通过 == 比较对象地址，并没有帮我们比较值。Java 世界中 Object 绝对是"老祖宗" 的存在，== 号我们没办法改变或重写。但 equals 是方法，这就给了我们重写 equals 方法的可能，让我们实现其对值的比较:

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    //重写逻辑
}

新买的电脑，每个电脑都有唯一的序列号，通常情况下，两个一模一样的电脑放在面前，你会说由于序列号不一样，这两个电脑不一样吗？

如果我们要说两个电脑一样，通常是比较其「品牌/尺寸/配置」(值) ，比如这样:

@Override
public boolean equals(Object obj) {
    return 品牌相等 && 尺寸相等 && 配置相等
}

当遇到如上场景时，我们就需要重写 equals 方法。这就解释了 Java 世界为什么有了 == 还有equals 这个问题了.

2. `equals`相等和 `hashcode` 相等问题

关于二者，你经常会碰到下面的两个问题:

两个对象 equals 相等，那他们 hashCode 相等吗？
两个对象 hashCode 相等，那他们 equals 相等吗？

为了说明上面两个问题的结论，这里举一个不太恰当的例子，只为方便记忆，我们将 equals 比作一个单词的拼写；hashCode 比作一个单词的发音，在相同语境下:

sea / sea 「大海」，两个单词拼写一样，所以 equals 相等，他们读音 /siː/ 也一样，所以 hashCode 就相等，这就回答了第一个问题:

两个对象 equals 相等，那他们 hashCode 一定也相等

sea / see 「大海/看」，两个单词的读音 /siː/ 一样，显然单词是不一样的，这就回答了第二个问题:

两个对象 hashCode 相等，那他们 equals 不一定相等

查看 Object 类的 hashCode 方法:

public native int hashCode();

继续查看该方法的注释，明确写明关于该方法的约束

其实在这个结果的背后，还有的是关于重写 equals 方法的约束

3. 重写 `equals` 有哪些约束？

关于重写 equals 方法的约束，同样在该方法的注释中写的很清楚了，我在这里再说明一下:

赤橙红绿青蓝紫，七彩以色列；哆来咪发唆拉西, 一曲安哥拉 ，这些规则不是用来背诵的，只是在你需要重写 equals 方法时，打开 JDK 查看该方法，按照准则重写就好

4. 什么时候需要我们重写 `hashCode`？

为了比较值，我们重写 equals 方法，那什么时候又需要重写 hashCode 方法呢？

通常只要我们重写 equals 方法就要重写 hashCode 方法

为什么会有这样的约束呢？按照上面讲的原则，两个对象 equals 相等，那他们的 hashCode 一定也相等。如果我们只重写 equals 方法而不重写 hashCode 方法，看看会发生什么，举个例子来看:

定义学生类，并通过 IDE 只帮我们生成 equals 方法:

public class Student {

    private String name;

    private int age;

    @Override
    public boolean equals(Object o) {
        if (this == o) return true;
        if (o == null || getClass() != o.getClass()) return false;
        Student student = (Student) o;
        return age == student.age &&
                Objects.equals(name, student.name);
    }
}

编写测试代码:

Student student1 = new Student();
student1.setName("日拱一兵");
student1.setAge(18);

Student student2 = new Student();
student2.setName("日拱一兵");
student2.setAge(18);

System.out.println("student1.equals(student2)的结果是："   student1.equals(student2));

Set<Student> students = new HashSet<Student>();
students.add(student1);
students.add(student2);
System.out.println("Student Set 集合长度是："   students.size());

Map<Student, java.lang.String> map = new HashMap<Student, java.lang.String>();
map.put(student1, "student1");
map.put(student2, "student2");
System.out.println("Student Map 集合长度是："   map.keySet().size());

查看运行结果:

student1.equals(student2)的结果是：true
Student Set 集合长度是：2
Student Map 集合长度是：2

很显然，按照集合 Set 和 Map 加入元素的标准来看，student1 和 student2 是两个对象，因为在调用他们的 put (Set add 方法的背后也是 HashMap 的 put)方法时，会先判断 hash 值是否相等，这个小伙伴们打开 JDK 自行查看吧

所以我们继续重写 Student 类的 hashCode 方法:

@Override
public int hashCode() {
    return Objects.hash(name, age);
}

重新运行上面的测试，查看结果:

student1.equals(student2)的结果是：true
Student Set 集合长度是：1
Student Map 集合长度是：1

得到我们预期的结果，这也就是为什么通常我们重写 equals 方法为什么最好也重写 hashCode 方法的原因

如果你在使用 Lombok，不知道你是否注意到 Lombok 只有一个 @EqualsAndHashCode 注解，而没有拆分成 @Equals 和 @HashCode 两个注解，想了解更多 Lombok 的内容，也可以查看我之前写的文章 Lomok 使用详解
另外通过 IDE 快捷键生成重写方法时，你也会看到这两个方法放在一起，而不是像 getter 和 setter 那样分开

以上两点都是隐形的规范约束，希望大家也严格遵守这个规范，以防带来不必要的麻烦，记忆的方式有多样，如果记不住这个文字约束，脑海中记住上面的图你也就懂了

5. 重写 `hashCode` 为什么总有 31 这个数字？

细心的朋友可能注意到，我上面重写 hashCode的方法很简答，就是用了 Objects.hash 方法，进去查看里面的方法:

public static int hashCode(Object a[]) {
    if (a == null)
        return 0;

    int result = 1;

    for (Object element : a)
        result = 31 * result   (element == null ? 0 : element.hashCode());

    return result;
}

这里通过 31 来计算对象 hash 值

在如何妙用 Spring 数据绑定？文章末尾提到的在 HandlerMethodArgumentResolverComposite 类中有这样一个成员变量:

private final Map<MethodParameter, HandlerMethodArgumentResolver> argumentResolverCache =
            new ConcurrentHashMap<MethodParameter, HandlerMethodArgumentResolver>(256);

Map 的 key 是 MethodParameter ，根据我们上面的分析，这个类一定也会重写 equals 和 hashCode 方法，进去查看发现，hashCode 的计算也用到了 31 这个数字

@Override
public boolean equals(Object other) {
    if (this == other) {
        return true;
    }
    if (!(other instanceof MethodParameter)) {
        return false;
    }
    MethodParameter otherParam = (MethodParameter) other;
    return (this.parameterIndex == otherParam.parameterIndex && getMember().equals(otherParam.getMember()));
}

@Override
public int hashCode() {
    return (getMember().hashCode() * 31   this.parameterIndex);
}

为什么计算 hash 值要用到 31 这个数字呢？我在网上看到一篇不错的文章，分享给大家，作为科普，可以简单查看一下:String hashCode 方法为什么选择数字31作为乘子

总结

如果还对equals 和 hashCode 关系及约束含混，我们只需要按照上述步骤逐步回忆即可，更好的是直接查看 JDK 源码；另外拿出实际的例子来反推验证是非常好的办法。如果你还有相关疑问，也可以留言探讨.

灵魂追问

Thread 类就没有重写 equals 方法，你还知道哪些情况没必要重写 equals 方法吗？
从上面 HandlerMethodArgumentResolverComposite 类中定义的 Map 成员变量，你注意到哪些知识点，比如 final，ConcurrentHashMap，初识容量，为什么要这样写？你能解释出原因吗？

转载：https://blog.csdn.net/yusimiao/article/details/103659675

查看评论

小言_互联网的博客

小言_互联网的博客

个人资料

文章分类

文章存档

阅读排行

评论排行

推荐文章