一、类型系统问题
- 强类型与弱类型（类型安全）
- 静态类型与动态类型（类型检查）
1.强类型与弱类型
强类型的定义
在语言层面函数的实参类型和形参类型必须完全相同
比如下面这个例子，函数传入的写了int num之后，我们调用时候只能传入int类型
弱类型的定义
弱类型在 语言层面不会限制实参的类型
比如下面这个例子，假设我们函数需要int类型输入，但是弱类型的话，你传其他形式也是ok的，至少不会在语法上面报错。
两者区别
但是由于强弱类型的定义，并不是由权威机构定义的，所以后人对这个细节的理解多少有些不太相同。不过描述大部分都是强类型有更强的类型约束，而弱类型中几乎没有什么约束。强类型语言里面，不允许有任意的隐式类型转换，弱类型允许任意的数据隐式类型转换。JavaScript就允许隐式类型转换。
像下面例子，JS是存在隐式转换的，JS是弱类型的语言。
-
console.log(
-
'100' -
50,
-
Math.floor(
'foo'),
-
Math.floor(
true)
-
)
2.静态类型与动态类型
- 静态类型语言：一个变量声明时，他的类型就是明确的，并且在声明过后，它的类型就不允许改变。
- 动态类型语言：运行阶段才能明确一个变量的类型，而且变量类型可以随时改变。也可以说是，变量本身是没有类型的，变量中存放的值是有类型的。
看下面这个例子，JS就是的var开始声明的时候放的是数字类型，后来又修改成了字符串类型。所以说JavaScript是动态类型的语言。
-
//DEMO2
-
var foo =
100
-
foo =
'bar'
-
console.log(foo)
JavaScript类型系统特征
弱类型且动态类型，非常的灵活多变，但是丢失了类型语言的可靠性。最早的JavaScript需求都非常简单，所以设计的时候没有太麻烦，而且本身是脚本语言，没有编译环节（编译环节做类型检查）。但是现在前端应用越来越复杂，所以以前这些灵活多变的特性变得有点吃力。
弱类型的问题
1.程序中的一些类型异常要等要运行时才会发现
-
//运行阶段才能发现代码异常
-
const obj = {}
-
obj.foo()
2.类型不明确，可能会造成函数功能的改变
-
//求和，但是如果传入字符串就变成拼接了和我们目标不一样
-
function sum (a, b){
-
return a + b
-
}
-
console.log(sum(
100,
'100'))
3。对对象索引器的错误用法
-
//索引器没控制类型
-
const obj = {}
-
obj[
true] =
100
-
console.log(obj[
'true'])
所以，单纯靠约定来实现的方式会存在隐患，只有在语法层面强制要求才会比较有保障。
强类型的优势
- 错误更早暴露
- 代码更智能（编辑器智能提示更准确到位），编码更准确
- 重构更牢靠 比如把某个元素的成员名称全部修改，你修改了，编译时候强类型编译就会报错，所以更方便修改。
- 减少不必要的类型判断
转载：https://blog.csdn.net/qq_43106115/article/details/117365892
查看评论