最短路径问题
在图结构中,求解最短路径问题有多种算法,Bellman-Ford是其中之一,它可以处理含有负权边的情况,同样是单源最短路径算法,而之前讲到的Dijkstra算法不能处理含有负权边的情况。对应的代价就是其算法时间复杂度要高一些。后面我们会分析。
这里能处理负权边是针对有向图的,因为对无向图来说,含有负权边就意味着含有负权回路,在有负权回路的这种情况下求最短路径是无解的,因为每经过一次负权回路,距离都会减少,就会无限循环下去。
在继续往下讲之前,先补充一个图最短路径的一个性质:最短路径的子路径也是最短路径,数学描述如下:有向图 ,设 为从点 到点 的一条最短路径,且 ,设 为路径 中从点 到点 的子路径,那么 也是这两点之间的一条最短路径。可用反证法来证明:
证明:如果将路径 分解为 ,则有 。假设存在一条从 到 的一条更短的路径 , 。则新路径权值为 ,这与 是最短路径相矛盾。
Bellman-Ford算法
与Dijkstra算法类似,Bellman-Ford算法也是通过不断的“松弛”操作来求得最终解。“松弛”就是如下的操作过程: 表示 与 之间的权值, 表示从源点 到顶点 的距离,若存在边 ,使得: (即发现了优于当前的路径),则更新 ,并更新路径 。可以看到每一次“松弛”都会更逼近最优解。Dijkstra算法通过优先队列每次选择当前未被处理过的距离最小的顶点,对该顶点未被处理过的边进行松弛。而Bellman-Ford算法则简单的松弛所有的边,反复执行 次( 为顶点的的个数),时间复杂度 。可以看出,Bellman-Ford松弛的次数远多于Dijkstra,所以其时间复杂度相比Dijkstra要高。
伪代码如下:
function BellmanFord(list vertices, list edges, vertex source)
// step 1 初始化, dist[v]表示源节点到顶点v的距离值,prev[v]表示顶点v的前驱顶点
for each vertex v in vertices
dist[v] = inf
prev[v] = null
dist[source] = 0
// step 2 迭代松弛|V|-1次
for i from 1 to size(vertices) -1
for each edge(u,v) with weight(u,v) in edges
if dist[u] + weight(u,v) < dist[v]
dist[v] = dist[u] + weight(u,v)
prev[v] = u
// step 3 检查是否有负权回路
for each edge(u,v) with weight(u,v) in edges
if dist[u] + weight(u,v) < dist[v]
error "检测到负权回路"
return dist[], prev[]
对算法的优化: 在实际应用中,Bellman-Ford算法其实不用迭代松弛 次,理论上图中存在的最大的路径长度为 ,实际上往往要小于这个 ,即,在 次迭代松弛之前就已经收敛了,计算出最短路径了,所以可在循环中设置判定,在某次循环中不再进行松弛时,表明当前已收敛,可退出步骤2,进行下一步检查是否有负权回路。
怎么理解这个算法呢? 假设某顶点与源顶点没有连通,即没有边,那么这个点就不会被松弛,距离不会被更新,依旧为无穷大。如果顶点与源顶点是连通的,在不存在负权回路的情况下,一定存在一条最短路径,这条最短路径 为源点 到 之间的任意一条最短路径(这里 , )。最大会有多少条边呢?假设图有 个顶点,那么有 。在进行第一轮松弛时,被松弛的边中一定会包含边 ,结合文章开头讲到的最短路径的子路径也一定是最短路径的性质, 已经得到了其最短路径,在第二轮松弛过程中,被松弛的边中一定会包含 ,经过此次松弛后, 也已经得到了其最短路径。以此类推,在第 轮松弛中,被松弛的边中一定包含了边 ,之后 也得到其最短路径。也就是说,凡是与源顶点最短路径经过的边数为 的顶点,在第 轮松弛时一定会被确认(最短路径被找到)。所以,我们需要松弛多少轮呢,最多 次就可以了。
算法的数学证明可以参考《图论》或《算法导论》中的证明过程。
代码实现见bellman_ford.cpp。最后再分析一下时间复杂度,最坏的情况 ,这个比较好理解,最好的情况 ,一次松弛所有边的操作就可以了,对应的就是边松弛的顺序恰好是最短路径树的生成顺序。
算法的应用
其中一个应用就是路由协议了(距离向量协议),对此实现了一个路由协议测试工程,代码见router。实现了一个通过路由表的方式进行的路由算法。
转载:https://blog.csdn.net/s_lisheng/article/details/106422384